<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 20 August 2014 18:45, Rob Nickerson <span dir="ltr"><<a href="mailto:rob.j.nickerson@gmail.com" target="_blank">rob.j.nickerson@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Wood: Woodland with no forestry</div><div>Forest: Managed woodland or woodland plantation.<br>

<br></div>
</div>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I think for me the wording isn't quite right. For me landuse=forest is something that has been planted for the purpose of harvesting trees. Therefore planting trees to prevent landslides, or to block road noise, or to provide leisure is not a case of landuse=forest. Similarly simply managing trees (even if by a national "Forestry Commission") for the purpose of keeping an area safe to the public is not a case of landuse=forest.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Perhaps a crop=tree tag would have made more sense than landuse=forest??<br><br></div><div class="gmail_extra">I quite like Imagico's idea (below). I think we should implement that and then if in a year or so there is still a mess between landuse=forest and natural=wood we should introduce a new tag (crop=trees which now provides the overlay pattern) and treat landuse=forest and natural=wood as the same thing.<br>
<br>"The  orthogonality of natural=wood and landuse=forest SK53<a href="https://github.com/SK53" class=""></a>
 pointed out could be emphasized in rendering by drawing only 
natural=wood as a solid color area and distinguish landuse=forest with a
 different overlay pattern indicating the use for forestry (some 
trees+piles of logs symbolism maybe)"<br></div></div>