<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-09-21 15:37 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
<br>
<br>
> Il giorno 21/set/2014, alle ore 09:29, Pee Wee <<a href="mailto:piewie32@gmail.com">piewie32@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
<span class="">><br>
> As you may have guessed I prefer surface=asphalt over surface=paved since the last one could mean that it is gravel.<br>
<br>
<br>
<br>
</span>while I also prefer asphalt over paved (more specific), I think it's difficult to find arguments for a gravel road to be considered "paved"</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Well if an unpaved  forest path would get gravel or fine_gravel thrown on top of it I would consider this some sort of paving that could be classified as "paved". You apparently don't. No need to argue about that , it only goes to show that the suggested tag would not work. ;-)<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers<br></div><div class="gmail_extra">PeeWee32<br></div></div>