<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-09-19 16:15 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">2014-09-19 14:22 GMT+02:00 Dan S <span dir="ltr"><<a href="mailto:danstowell+osm@gmail.com" target="_blank">danstowell+osm@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
 for buildings:   building=residential + residential=university + operator=*<br>
        OR<br>
 for sites:   landuse=residential + residential=university + operator=*<br>
<br>
Note that the same scheme seems to me to work well for building and for landuse.</blockquote></div><br><br></span>I am not sure if this "works". Have you been looking at current values for the "residential" key? These are the ones with more than 100 uses:<br><br><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td align=""><div style="width:200px"><span><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/residential=rural" target="_blank">rural</a></span></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:260px"><div>78 141</div><div><br></div></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:20px">-</div></td><td align="left"><div style="text-align:left;width:600px"> </div></td></tr><tr><td align=""><div style="width:200px"><span><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/residential=urban" target="_blank">urban</a></span></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:260px"><div>12 698</div><div><br></div></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:20px">-</div></td><td align="left"><div style="text-align:left;width:600px"> </div></td></tr><tr><td align=""><div style="width:200px"><span><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/residential=garden" target="_blank">garden</a></span></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:260px"><div>3 805</div><div><br></div></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:20px">-</div></td><td align="left"><div style="text-align:left;width:600px"> </div></td></tr><tr><td align=""><div style="width:200px"><span><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/residential=gated" target="_blank">gated</a></span></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:260px"><div>884</div><div><br></div></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:20px">-</div></td><td align="left"><div style="text-align:left;width:600px"> </div></td></tr><tr><td align=""><div style="width:200px"><span><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/residential=apartments" target="_blank">apartments</a></span></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:260px"><div>231</div><div><br></div></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:20px">-</div></td><td align="left"><div style="text-align:left;width:600px"> </div></td></tr><tr><td align=""><div style="width:200px"><span><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/residential=single_family" target="_blank">single_family</a></span></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:260px"><div>197</div><div><br></div></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:20px">-</div></td><td align="left"><div style="text-align:left;width:600px"> </div></td></tr><tr><td align=""><div style="width:200px"><span><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/residential=detached" target="_blank">detached</a></span></div></td><td align="center"><div style="text-align:center;width:260px"><div>133</div><div><br></div></div></td></tr></tbody></table><br></div></div></blockquote><div><br><br></div><div>Thanks Martin. Yes I did look at these. NONE of them have a wiki page, nor does the residential=* tag in general, so I'm at a loss to work out what is intended by them!<br><br></div><div>* Surely the rural/urban distinction is judged by location? Could you have residential=rural in the town centre? Maybe (since the tag isn't documented) but I would guess not. So what's the tag for? Does it designate context, building style, building density...?<br></div><div><br>* Surely apartments/detached/single_family should be properties of the building objects?<br></div><div><br>* residential=garden I quite like, but it seems to duplicate leisure=garden and it seems strange to me to consider gardens as "residential" since usually no-one lives in the garden. I wonder if it was ever discussed much.<br><br></div><div>* residential=gated I like. In theory you can use barrier=* and access=* to indicate the unusual access constraints for gated residences, but actually it's not always obvious as that, since non-gated communities might also have fences etc. So this tag seems to me like it might make a useful distinction.<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra">There are already at least 3 different systems (one for rural / urban and one for the building typology (detached / single_family / apartments) and one for gated communities (what's this, socio-economic aspect of urbanism maybe?). Now you seem to be adding yet another one, "university" for student's appartments (not really self explaining IMHO).<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>So if not self-explaining, what misunderstandings of "residential=university" could happen? It seems quite self-explaining to me, so I'd be grateful if you could offer your perspective of potential misunderstandings of "residential=university".<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra">I would use a specific tag for the building typology (e.g. building=dormitory or student_accomodation or similar if the building was built as such) and another one if it is actually used as such (e.g. under the amenity key as suggested by Tobias).<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Understood. For the building, at least, the subtag works, if used to indicate building typology.<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra">I don't see this as a case for adding a specific landuse value, but I do agree that refining the generic "residential" into more differentiated values by subtagging might be a general option (regardless of this particular case of student accomodation), e.g. differentiate according to density and <br><br>structure (open / closed, not sure about the precise term in English, for reference see these two pictures: <br>open (=space between buildings) <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Offene_Bauweise_%28Baurecht%29#mediaviewer/File:Offene_Bauweise.png" target="_blank">http://de.wikipedia.org/wiki/Offene_Bauweise_%28Baurecht%29#mediaviewer/File:Offene_Bauweise.png</a> <br>closed (buildings without space between them): <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Geschlossene_Bauweise_%28Baurecht%29#mediaviewer/File:Geschlossene_Bauweise.png" target="_blank">http://de.wikipedia.org/wiki/Geschlossene_Bauweise_%28Baurecht%29#mediaviewer/File:Geschlossene_Bauweise.png</a><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>In British English this seems to me to  "detached" vs "semi-detached" vs "terrace" (though there's not a 1:1 concept match). Again, though, it's not clear to me why you'd want to tag residential areas as having these properties, since they're already commonly indicated via the tags/geometry of the building objects.<br><br></div><div>Thanks again for your detailed reply.<br></div><div><br>Best<br>Dan<br><br></div></div></div></div>