<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-10-14 13:55 GMT+02:00 Philip Barnes <span dir="ltr"><<a href="mailto:phil@trigpoint.me.uk" target="_blank">phil@trigpoint.me.uk</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
<br>
</span>If you don't put the names in OSM what do you propose?<br>
<br>
Phil (trigpoint)<br></blockquote><div> </div><div>I think we should have notability, like Wikipedia. I have been using buried:wikidata=*, and if someone can't get in Wikidata, then I think the same should apply with OSM. If you want all the names, then cross reference OSM to a local graveyard database. I can agree with buried:name=x;y;z. Having relations for people seems unreasonable.<br><br>But this is a question for the community to decide. I vote -1 for all people in OSM database.<br><br></div><div>Janko<br></div></div><br></div></div>