<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Please, try mapping bays as areas - not as nodes.<br><br></div>It is really rare to see it done this way - but it is doable, see <a href="http://overpass-turbo.eu/s/5CQ">http://overpass-turbo.eu/s/5CQ</a><br><br></div>Bay mapped as node is hard to process - for example: deciding whatever name should be <br>rendered. It is completely impossible to retrieve information whatever name applies to <br></div>some small area or larger one. Obviously label for tiny bay should not displayed at the same<br>time with the same style as label for bay thousands times larger. But getting information <br>about area from natural=bay mapped as node in most cases it is impossible task even for <br>human - see <a href="http://www.openstreetmap.org/node/2681179665#map=11/53.7700/14.7670">http://www.openstreetmap.org/node/2681179665#map=11/53.7700/14.7670</a><br>for an example.<br></div><div><br><div class="">taginfo lists 783 ways vs 34 585 nodes. Situation is even worse, as some bays are marked <br>as unclosed ways what is not much better than node (human may now reconstruct area, <br>but this task is still nearly impossible for computer).<br></div><br></div>Overpass turbo link with query for natural=bay nodes: <a href="http://overpass-turbo.eu/s/5CW">http://overpass-turbo.eu/s/5CW</a><br></div>(note: please, no changes based on guesswork. You may move map and select run to <br>retrieve data for your area).<br></div>