<div dir="ltr">Hi!<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-11-03 18:47 GMT+01:00 Hubert <span dir="ltr"><<a href="mailto:sg.forum@gmx.de" target="_blank">sg.forum@gmx.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="DE"><div><p><span lang="EN-US">But the question is, whether we should abandon cycleway=* tagging on the main road in favor for, let us say, cycleway:lanes=, or do we allow lane tagging in addition to the well established cycleway=* scheme.</span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif"" lang="EN-US"></span><br></p></div></div></blockquote></div>As I wrote the :lanes proposal I'm obviously in favour of using it whenever it is useful. And useful for me means: whenever there is not a simpler tagging variant. If there is a simple road, two lanes, one in each direction and on both side there's a cycle lane, then there is definitively no need at all for any :lanes tagging. On the other hand, if we are looking at junctions with multiple (turning) lanes and multiple cycle lanes, then we should use the :lanes tagging in addition(!) to the good old cycleway tagging. <br><br>In general I would like to see the :lanes tagging used to provide more details and not to replace established tagging.<br><br></div><div class="gmail_extra">Best regards,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br><br></div></div></div>