<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-11-05 1:23 GMT+01:00 johnw <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnw@mac.com" target="_blank">johnw@mac.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>To me, "Civic" is short for "Civic Services". Maybe I should make that clear. I updated the RFC page</div><div><br></div><div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landuse%3Dcivic" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landuse%3Dcivic</a></div></blockquote><div><br><br></div><div>IMHO you should make that clear by naming the tag accordingly, i.e. landuse=civic_services<br></div><div>In your definition you also include "Civic / Governmental / public institutional" so this seems to aim not only on "services" but is intended for everything that is organized/done by the government?<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br></div><div><a href="http://www.merriam-webster.com/dictionary/civic" target="_blank">http://www.merriam-webster.com/dictionary/civic</a></div><div><br></div><div>: of or relating to a city or town or the people who live there<br>: relating to citizenship or being a citizen</div><div><br></div></blockquote><div><br><br></div><div>yes, I have read this dictionary definition, and I believe it underlines my point: "civic" is too generic in meaning<br><br><br></div><div> <br><br><div style="margin-left:40px"><span class=""><div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">we already tag residential, industrial, commercial, retail areas</div></div></blockquote></div></span>City/regional/capital complexes are none of these. </div><br><span class=""></span><div><br><br><br></div><div>of course not (well, maybe they could be "commercial" as of our definition in the wiki), my point was that the tern "landuse=civic" (also by the definition you have linked) would include those landuses (overlap).<br></div><span class=""></span><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"> </div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span class=""></span><br><span class=""></span></blockquote><div><blockquote style="margin-left:80px">The above are catch-alls, albeit business is divided into three groups. Religious was the other last missing catch-all (to me)<br></blockquote><br></div><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><br></blockquote><br></div><div><br>landuse=religious is another tag recently introduced which overlaps in its current definition with other landuses that are already established.<br><br></div><br><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div>This seems very straight forward to me.  If you want to exclude something from this to have it's own landuse (judicial / penal) I'm all ears, but to deny that there is a need for a landuse for these clearly differentiated Government offices in city centers throughout the entire world seems incorrect. </div></blockquote><div><br><br></div><div>so this is only about offices? What about a city owned and operated power plant or wastewater treatment plant? Or the depot of the public transport? The depot of the public cleaning service? A public waste dump? <br><br></div><div>You are proposing to tag the landuse of a library differently according to its type of ownership? Or is this about the operator? What about PPP (private public partnerships)?<br></div><div><br></div><div>I am not generally opposing the introduction of a new landuse value, but it should be chosen carefully to avoid overlap with what we already have. <br><br></div><div>Will a ministry be a "civic service"? A public school, kindergarten or university? (You mention libraries, so I guess yes?). A public hospital? A public museum? A post office which is run by the government? The tax office? A prison? <br><br></div><div><br></div><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">Business-government-citizen-military-religion-farm-park. There's some mixing between them, but those are the big developed-land landuses ones to me.<br></blockquote><br><br></div></div></div>No first level distinction between industrial, commercial and retail (that's really particular, given the extremely different nature, impact and requirements)? What about transportation (airports, train stations, road infrastructure)? Can you expand on the distinction "citizen" and "government"? According to the current state of the proposal both should get the same landuse tag, or am I misreading it?<br><br>cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>