<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-11-05 11:03 GMT+01:00 Richard Z. <span dir="ltr"><<a href="mailto:ricoz.osm@gmail.com" target="_blank">ricoz.osm@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> Would is be possible to make natural=coastline usage more clear on<br>
> place=island wiki page?<br>
<br>
</span>or - would it be possible to make coastline work for lakes as well?<br>
</blockquote></div><br><br>I recall from older discussions that mappers prefer to keep the semantics clean. If it is a lake, it shouldn't be tagged as "coast" (you could use "shoreline"?), because a coast implies a sea or an ocean. From a practical point of view, including big lakes into the coastline extract would be something useful for many people using a rendering approach similar to that of carto-osm, but it doesn't necessarily require to twist tagging.<br><br></div><div class="gmail_extra">Yet another comment on coastlines and islands: I believe it would be better not to add both tags to the same osm element, but rather make the distinction of line and polygon (i.e. create a multipolygon for the island and add the coastline tags to the way), so to avoid ambiguities where the name (and all other tags) belong to.<br><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>