<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 16, 2014 at 6:09 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">2014-10-10 19:13 GMT+02:00 sabas88 <span dir="ltr"><<a href="mailto:sabas88@gmail.com" target="_blank">sabas88@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>I use</div><div>amenity=drinking_water + drinkable=no</div></blockquote></div><br></span>I agree with your own judgement that this is nonesense ;-)<br></div><div class="gmail_extra">IMHO we shouldn't tag like this.<br><br></div><div class="gmail_extra">This is not really comparable to entrance=exit (as any exit physically might be used as an entrance as well, while drinking water is about water that is drinkable (implying more than once)).<br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Tagging "amenity=drinking_water + drinkable=no" makes, at least, the WeTap Android application show a false source of drinkable water.</div><div>It renders on many maps indistinguishable from potable water.</div><div><br></div><div><br></div><div><u>I see the breakdown:</u></div><div><br></div><div> amenity=drinking_water<br></div><div>    for dogs</div><div>    for filling bottles</div><div>    for humans without bottles</div><div>    </div><div>amenity=fountain<br></div><div>   Assumed decorative unless also tagged as drinking_water</div><div><br></div><div><div>amenity=nonpotable_water<br></div></div><div>    with a hose size specified (e.g. MHT or GHT for the United States, BSP elsewhere)</div><div><br></div><div>drinking_water=yes/no  </div><div>    an attribute on something else, such as a campsite, cabin or toilet</div><div><br></div><div><br></div><div>> <span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.3333339691162px"> </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.3333339691162px">At graveyards (the main reason for my proposal), the water can clearly be used for plant watering.</span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.3333339691162px">> The graveyards may be vast, and this mapping actually makes sense. </span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.3333339691162px"><br></span></div><div><font face="arial, sans-serif">Because of the significant difference in outcomes to map viewers, "</font>drinking_water" is a really poor choice.</div><div><br></div><div>As<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13.3333339691162px"> </span><font face="arial, sans-serif">Martin Koppenhoefer said subtagging should refine a main tag, not oppose it.</font></div><div><font face="arial, sans-serif">I'll add that a tag should not leave the most critical element unsaid.  "water_tap" leaves the issue of potability to a subtag, and that's going to lead to confusion.  Far better to use "nonpotable_water".</font></div><div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif"> "nonpotable_water" and "</font>drinking_water" also have no overlap, which is good.</div><div>"drinking_water" and "water_tap" overlap.<br></div></div></div></div>