<div dir="ltr">No, unknown should be tagged as unknown. Even better - not tagged.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-11-12 0:09 GMT+01:00 Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div>On 12/11/2014 9:35 AM,

      <a href="mailto:tagging-request@openstreetmap.org" target="_blank">tagging-request@openstreetmap.org</a> wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite">

      <pre>A "non-potable water" introduces two problems:

1) a mapper may not know if the water is potable or not; there may be no

way to check it or he may not be able to do it; still adding a water source

is useful;

2) I don't like creating too many top-level tags. I could live with it,

however, as long as we don't have a better defined tagging system. But the

previous item is still an issue.

</pre>

      <blockquote type="cite" style="color:#000000">

        <pre><span>> </span> "nonpotable_water" and "drinking_water" also have no overlap, which is

> good.

> "drinking_water" and "water_tap" overlap.

<span>></span>

<span>></span>

</pre>

      </blockquote>

<pre>So what's your suggestion for a water source of unknown potability?

Cheers,

Kotya</pre>

    </blockquote>

    <br>

    <tt>Where something is 'unknown' one assumes its

quality/specification </tt><tt><big>to maintain safety.

          Thus a water source of unknown potability should be tagged as

          "nonpotable_water" as this maintains safety. </small> </big></tt>

  </div>

<br>_______________________________________________<br>

Tagging mailing list<br>

<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>

<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>

<br></blockquote></div><br></div>