<div dir="ltr"><div><div>Hm. I think the railway guys have a clearly defined list of possible values (there are 6 possible values in the wiki). This way software can process the data, because it is known which values are valid and which not. Checking this would be much more difficult (for data comsumers, but also for editors like JOSM or iD) if the list is less clear.<br><br></div>We have 330 361 elements with the “usage” key in the database. Almost all of them (329 036) are combined with the “railway” key, so this is the current state in the database. I agree with you if you say that “usage” sounds like a very general key and not a railway specific key. So the railway guys have just been a little faster than the power guys and “occupied” this key. I would accept this and search another key to avoid unnecessary conflicts. I don’t insist in “power:usage”. It can also be something else, but I would introduce a new key for this.<br><br></div>cu<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">Lukas Sommer</div></div>
<br><div class="gmail_quote">2014-12-01 23:38 GMT+00:00 François Lacombe <span dir="ltr"><<a href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com" target="_blank">fl.infosreseaux@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>Hi Lukas,<br><br></div>I don't like this : railway guys introduced usage without any namespace. Why should power introduce one ?<br><br></div>usage=* is a common tag. The proposal isn't introducing power:location instead of location=* even if there is some specific values.<br><br></div>Do you agree ?<br></div><div class="gmail_extra"><span class=""><br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><b>François Lacombe</b><br><br>fl dot infosreseaux At gmail dot com<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">www.infos-reseaux.com</a><br><a href="http://www.twitter.com/InfosReseaux" target="_blank">@InfosReseaux</a></div></div></div>
<br></span><div><div class="h5"><div class="gmail_quote">2014-12-01 9:31 GMT+01:00 Lukas Sommer <span dir="ltr"><<a href="mailto:sommerluk@gmail.com" target="_blank">sommerluk@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Maybe we could use a key with a namespace: “power:usage=*” or something else. Keeping is separate from the railway usage could give us more clairity.<span><font color="#888888"><br></font></span></div><div class="gmail_extra"><span><font color="#888888"><br clear="all"><div><div>Lukas Sommer</div></div></font></span><div><div>
<br><div class="gmail_quote">2014-11-24 15:24 GMT+00:00 François Lacombe <span dir="ltr"><<a href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com" target="_blank">fl.infosreseaux@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi Rainer and thank you.<br><br></div>I didn't spend time yet on the update done on the Pipeline proposal but be sure I will.<br><br></div>What were the concern against network=* tag ?<br></div>If they can be avoided with usage=* (or any common key) I'm ok to join you to use the same between power transmission and pipelines.<br><br><br></div>Cheers<br></div><div class="gmail_extra"><span><br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><b>François Lacombe</b><br><br>fl dot infosreseaux At gmail dot com<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">www.infos-reseaux.com</a><br><a href="http://www.twitter.com/InfosReseaux" target="_blank">@InfosReseaux</a></div></div></div>
<br></span><div><div><div class="gmail_quote">2014-11-24 15:57 GMT+01:00 Rainer Fügenstein <span dir="ltr"><<a href="mailto:rfu@oudeis.org" target="_blank">rfu@oudeis.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">hi,<br>
<br>
FL> I knew usage=* and it can be the ideal key to indicate usage=transmission,<br>
FL> usage=distribution,... on power lines or power cables.<br>
<br>
If I'm not mistaken, this key is intended to serve  the same purpose<br>
as the network=* key is in the pipeline proposal:<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/PipelineExtension#Pipelines" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/PipelineExtension#Pipelines</a><br>
<br>
FL> But it is currently and exclusively used for railway tagging.<br>
FL> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:usage" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:usage</a><br>
<br>
concerns against using the network=* key have been raised. it would<br>
make sense to join forces here and use a common key, be it usage=* or<br>
something else.<br>
<br>
cu<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>