<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><big>For me, English common sense says a 'water source' could be a
      river, lake, spring etc... <br>
      the portability of water is not a measure of its source (where it
      comes from) but its purity... <br>
      <br>
      So I'd think the key should be <br>
      <br>
      Water_purity  with the key values 'potable', 'nonpotable' and
      'unknown' ('yes' does not imply anything in the context of water
      purity nor water source). <br>
      <br>
      That key can be added to rives, lakes, drinking fountains etc etc
      .. no changes are required for present tags. Simply the additional
      information can be added. </big></div></blockquote><div><br></div><div>Warin, I don't know if you followed the discussion and saw the proposal in the wiki. </div><div>In short, it all started with the lack of good option to map a source of non-potable water, like a water tap. It evolved from there to the current state. The proposal from the last email reflects  to ~90 % everything suggested as the discussion proceeded.</div><div><br></div><div>I agree that water_purity sounds better than many other combinations though. So if you could suggest how to tag a tap with non-potable water, we can reconsider it.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Kotya</div><div><br></div></div></div></div>