<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-12-05 10:50 GMT+01:00 Markus Lindholm <span dir="ltr"><<a href="mailto:markus.lindholm@gmail.com" target="_blank">markus.lindholm@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":ks6" class="a3s" style="overflow:hidden">In OSM we have this principle of one feature - one element<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element</a><br>
<br></div></blockquote><div><br><br></div><div>this is not a clear rule, e.g. I wouldn't consider it wrong to have an area tagged as amenity=bank, atm=yes and have another object amenity=atm for the (same) atm. The atm=yes is an attribute that says: this bank also has an atm (it's a property of the bank). And the amenity=atm says: this is the atm.<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":ks6" class="a3s" style="overflow:hidden">
In my world a gas station and a convenience store are two distinct<br>
features, so they should indeed exist as two elements also in the osm<br>
database. </div></blockquote><div><br><br></div><div>not clear. In my world the convenience store is part of the gas station. ;-)<br><br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":ks6" class="a3s" style="overflow:hidden">Also an address should be considered a feature in its own<br>
right so it should also be a distinct element.</div></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">an address can be seen as a feature on its own, but it can also be an attribute of another feature.<br><br>cheers,<br>Martin<br>
</div></div>