<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>Am 28.12.2014 um 20:42 schrieb <a href="mailto:tagging-request@openstreetmap.org">tagging-request@openstreetmap.org</a>:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; ">Date: Sun, 28 Dec 2014 19:22:47 +0100<br>From: Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com">matkoniecz@gmail.com</a>><br>To: "Tag discussion, strategy and related tools"<br><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre; ">    </span><<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>><br>Subject: Re: [Tagging] Crowded links between carriageway and<br><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre; ">   </span>cycletrack<br>Message-ID:<br><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre; ">        </span><<a href="mailto:CALDvra6wQnL2epdduNG9dbQev2OXvH21PMzro6FCrGeiiPqNjA@mail.gmail.com">CALDvra6wQnL2epdduNG9dbQev2OXvH21PMzro6FCrGeiiPqNjA@mail.gmail.com</a>><br>Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br><br>It is better to map all existing connections between road and cycleway<br>rather than add this tag<br></span></blockquote>In areas with houses dwelt by one or two families, often there is such a traverse link every fifteen meters<br><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; ">(too complicated, anyway it will be not supported by routers).<br></span></blockquote>If this tag tells the router, ""please consider the adjacent carraigeway,too", why do you think, routers won't understand that. </div><div>Routers also find a house next to the roadline.<br><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><br>2014-12-28 18:29 GMT+01:00 Ulrich Lamm <<a href="mailto:ulamm.brem@t-online.de">ulamm.brem@t-online.de</a>>:<br><br><blockquote type="cite">Hi mapping and cycling friends,<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">I have suggested an overall parameter for separately drawn cycletracks, to<br></blockquote><blockquote type="cite">record crowded links between roadside cycletrack and carriageway:<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Traverse_link">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Traverse_link</a><br></blockquote></span><br class="Apple-interchange-newline"></blockquote></div><br></body></html>