<div dir="ltr">Don't forget there is also a proposal for specifying more details on the destination key. <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Destination_details">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Destination_details</a><div>It also allows to specify colour.<br><div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>m</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 10, 2015 at 7:40 PM, Lukas Sommer <span dir="ltr"><<a href="mailto:sommerluk@gmail.com" target="_blank">sommerluk@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Looking at the description, I could imagine that the original idea was<br>
to use key:destination on motorways and similar roads (primary WITH<br>
primary_junction), because there you have normally no crossroads, but<br>
only “y junctions” on oneways. So for motorways it is more likely that<br>
there is only one version of the content of the signposts. But at<br>
normal crossroads, it may be more likely that the signpost content for<br>
one of the leaving ways is different (different content depending of<br>
the road from which you are coming).<br>
<br>
However, that’s just raw guess about the original intention. Also<br>
unsure if all these assumtions are correct (on the ground).<br>
<span class=""><br>
> I suggest to remove the section "When to use" and instead add the<br>
> following sentence (or similar): "Instead of they key destination, one<br>
> might also use the relation destination_sign, which is able to provide<br>
> detailed information about the type and colour(s) of the road sign."<br>
<br>
</span>+1. Key:destination for the simple cases the the relation for the<br>
complex cases seems fine for me.<br>
<br>
Lukas<br>
<br>
PS: In the wiki, Key:destination is used for “signposts or ground<br>
writing”, but Relation:destination_sign only for signposts. I would<br>
extend Relation:destination_sign also to ground writings. And in<br>
general, I think it would be a good idea to harmonize the allowed tags<br>
(key:distance, key:time) between key:destination and<br>
relation:destination_sign.<br>
<br>
PPS: As far as I understand, the key:destination is used on OSM ways<br>
_after_ a signpost/groundwriting. If this is correct, the examples<br>
with the yellow and white signposts on the wiki page are confusing<br>
(tagging a motorway_link makes no sense here), and I would recommand<br>
to remove these three examples.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Lukas Sommer<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
2015-01-10 17:40 GMT+01:00 Marc Gemis <<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com">marc.gemis@gmail.com</a>>:<br>
> I've asked this question several months ago on the help-website [1]. When<br>
> should I use destination and when the relation? Until now I did not get any<br>
> answer. Only recently I noticed the sentence you are referring to. From then<br>
> on, I followed this advice.<br>
><br>
> So I'm interested to learn which is the preferred way of mapping. I didn't<br>
> add too many destinations yet, and can easily remap what I did so far.<br>
><br>
><br>
> regards<br>
><br>
> m<br>
><br>
><br>
><br>
> [1]<br>
> <a href="https://help.openstreetmap.org/questions/35719/mapping-destination-on-a-primary-road" target="_blank">https://help.openstreetmap.org/questions/35719/mapping-destination-on-a-primary-road</a><br>
><br>
> On Sat, Jan 10, 2015 at 5:27 PM, Martin Vonwald <<a href="mailto:imagic.osm@gmail.com">imagic.osm@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> Hi!<br>
>><br>
>> Currently it reads in the section "When to use" on the wiki page of the<br>
>> key destination [1]:<br>
>> "Attention: Do not use them for mapping at highway=primary and<br>
>> highway=secondary (or smaller). In such cases, a destination sign relation<br>
>> is the recommended way for direction directives. "<br>
>><br>
>> Also above that sentence a list of road types is given on which that key<br>
>> should be used and only on that road types.<br>
>><br>
>> May I ask who exactly recommended the use of the relation destination_sign<br>
>> and who decided, that destination may only be used on a few type of roads?<br>
>><br>
>> I suggest to remove the section "When to use" and instead add the<br>
>> following sentence (or similar): "Instead of they key destination, one might<br>
>> also use the relation destination_sign, which is able to provide detailed<br>
>> information about the type and colour(s) of the road sign."<br>
>><br>
>> That's the way I always thought about those two tagging schemes:<br>
>> destination is the simple variant and destination_sign the complex. I used<br>
>> both in the past, but only used the key lately.<br>
>><br>
>> Best regards,<br>
>> Martin<br>
>><br>
>> [1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination#When_to_use" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination#When_to_use</a><br>
>><br>
>> P.S: I am aware, that I may simply ignore the wiki, but I don't want to<br>
>> lose any potential information, because someone thinks one must use<br>
>> destination_sign on e.g. highway=primary, but considers it as too<br>
>> complicated.<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Tagging mailing list<br>
>> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
>><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Tagging mailing list<br>
> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>