<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hi!<br><br>Currently it reads in the section "When to use" on the wiki page of the key destination [1]:<br>"Attention: Do not use them for mapping at highway=primary and highway=secondary (or smaller). In such cases, a destination sign relation is the recommended way for direction directives. "<br><br></div>Also above that sentence a list of road types is given on which that key should be used and only on that road types.<br><br></div>May I ask who exactly recommended the use of the relation destination_sign and who decided, that destination may only be used on a few type of roads?<br><br></div>I suggest to remove the section "When to use" and instead add the following sentence (or similar): "Instead of they key destination, one might also use the relation destination_sign, which is able to provide detailed information about the type and colour(s) of the road sign."<br><br></div>That's the way I always thought about those two tagging schemes: destination is the simple variant and destination_sign the complex. I used both in the past, but only used the key lately.<br><br></div>Best regards,<br>Martin<br><br>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination#When_to_use">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination#When_to_use</a><br><br>P.S: I am aware, that I may simply ignore the wiki, but I don't want to lose any potential information, because someone thinks one must use destination_sign on e.g. highway=primary, but considers it as too complicated.<br></div>