<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-01-15 12:23 GMT+01:00 Andrew Shadura <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew@shadura.me" target="_blank">andrew@shadura.me</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 15 January 2015 at 03:02, johnw <<a href="mailto:johnw@mac.com">johnw@mac.com</a>> wrote:<br>
> The proposal seems to be a good solution to this problem.<br>
<br>
</span>This particular proposal seems to be a terrible solution to this<br>
problem. It requires changes to the software, and the tagging scheme<br>
is ugly as hell. At the same time, there's much simpler and better<br>
solution: placing address nodes inside the building polygon. This is<br>
already used, supported by any sort of software which can process<br>
regular OSM address tags, and it's not as ugly as addrN:.<br></blockquote><div><br></div><div>With addrN:*=* it's clear that the same place has two addresses. If there are two nodes, it seems like there are two places (Two entrances, two apartments, two rooms), each with it's own address. AddrN* is clearly superior in this aspect. <br></div></div><br></div></div>