<div dir="ltr"><div><div><div><div>Can you consider making proposal for waterway=wadi on wiki?<br>Or maybe other tag, as waterway=wadi is frequently used to mark <br>intermittent streams?<br><br></div>Currently <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwadi">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwadi</a> is<br>not mentioning anything like that.<br><br></div>Note, I am not disputing usefulness of term wadi. I am disputing usefulness<br></div>of waterway=wadi tag due to lack on any agreed definition and description on<br></div>OSM wiki.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-15 3:41 GMT+01:00 johnw <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnw@mac.com" target="_blank">johnw@mac.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>I strongly disagree. A wadi is usually only an active river through very rare flash flood events, and almost never any other time.  Entire biomes are defined by the presence of (and situated in) a wadi. </div><div><br></div><div>In america, the words Arroyo and wash roughly translate into wadi, and because of the ambiguous nature of arroyo, the term wadi is used for a wash or arroyo when referring to a usually dry stream/riverbed that is dangerous in flash flood conditions. </div><div><br></div><div>my experience with washes stems from the Southern California Desert, where most of the state park would basically be covered in blue, if washes were somehow labeled as rivers - some are 100m across.  Whole road systems exist in the washes (and are reestablished purely by use after a flood), as the rest of the land is almost impassable. </div><div><br></div><div>I have driven a couple thousand miles in a roughly 50x50 mile box over a hundred or so driving trips, and only on 3 occasions was water ever present, and at that time, the roads were completely impassable (a meter or so of water filled up the Carrizo wash 30m wide).</div><div><br></div><div>Although several famous arroyos (like the LA River) are now basically man-made drainage ditches, mapping desert areas properly requires the wadi tag, as they are different from intermittent rivers - in the fact that water in the “bed" is *never expected* - even seasonally - and if present it is a dangerous flash flood. There is never an in-between state of what you would call “a river” for longer than a day. - as it disappears almost immediately as soon as the flood is over (except in the most exceptional of weather conditions).  - kind of like an avalanche is only an avalanche while it is moving, or an earthquake is is an event. </div><div><br></div><div>A wadi is a place where flash floods occur. It is not an intermittent river - it isn’t really seasonally wet, and doesn’t provide any real expectation that water will be present (except deep underground) - because they are located in places where rain itself is unexpected for most of the year. </div><div><br></div><div>A wadi has an expectation of always being dry, except for the rare and unpredictable flash flood. t and in that case, you should assume it is a dangerous, and impassable place. </div><div><br></div><div>I think, espcially since it is defined and used so heavily, and has a different connotation than a river - even a intermittent one, it should be kept. </div><div><br></div><div>a wash near Borrego springs, CA (ironwood wash, Tubb canyon). it drains to a sink in the middle of the desert (the white spot in the upper right)</div><div><br></div><div><a href="https://www.flickr.com/photos/javbw/11091366554/in/set-72157638113734675" target="_blank">https://www.flickr.com/photos/javbw/11091366554/in/set-72157638113734675</a></div><div><br></div><div><a href="https://goo.gl/maps/fpSxE" target="_blank">https://goo.gl/maps/fpSxE</a></div><div><br></div><div>Javbw</div><div><br></div><br><div><blockquote type="cite"><div><div class="h5"><div>On Jan 14, 2015, at 11:45 PM, Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com" target="_blank">matkoniecz@gmail.com</a>> wrote:</div><br></div></div><div><div><div class="h5"><div dir="ltr"><div><div><div><div>waterway=wadi is used (18 180 times) and has some support (for example JOSM and <br>default map style).<br><br></div>During implementing rendering of intermittent=yes I discovered major problem with this tag -<br></div>the same waterway=wadi may be used for completely dried up waterway, intermittent stream,<br></div>intermittent major river and intermittent ditch.</div><br><div></div>Therefore - it seems that using waterway=river/canal/stream/ditch/drain + intermittent=yes is<br>clearly superior to using waterway=wadi.<br></div></div></div><span class="">
_______________________________________________<br>Tagging mailing list<br><a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br></span></div></blockquote></div><br></div><br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>