<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 16, 2015 at 2:16 AM, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, Jan 15, 2015 at 4:13 PM, Kotya Karapetyan <<a href="mailto:kotya.lists@gmail.com">kotya.lists@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> As of today, a total of 16 votes have been submitted, 11 of them are<br>
> approvals. Since 2 weeks have passed and the required number of votes<br>
> (15) has been reached, I have closed the voting and will proceed with<br>
> clean up.<br>
<br>
</span>Sorry but you could extend the period of feedbacks. 7 of the 11<br>
positive "votes" came before the 13th january when I posted my<br>
comments about the possible issues (and the discussion forwarded here<br>
which probably drew more attention to more people).<br></blockquote><div><br></div><div>In fact, the proposal passed the wiki vote ONLY because the three people voted no at the<br>last minute.  If it were not for those 'no' votes, the proposal would have failed.<br><br></div><div>All that shows in part how dysfunctional the wiki vote system is.<br></div></div></div></div>