<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 24, 2015 at 2:37 AM, Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><big>I would suggest <br>
        1) Continued membership of this group be conditional on voting
        on at least half the tags presented for voting over say the last
        year. <br>
        2) Rejoining members be conditional on voting on at least 8 of
        the next 10 tags presented for voting. <br>
        3) Tag voting may only cease when at least 25%? of the tag group
        members have voted and 3? weeks have elapsed. </big></blockquote></div><br>I joined this list in other to learn about tagging, not to dictate other mappers how they should tag. I'm not interested in several tags that have gone through voting. Do you want me to vote on things I don't know about or not interested in (never needed to map a watertap), you should at least offer the possibility to express that I stay on the sideline.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">This mailing list only attracts a very small fraction of the mappers. Maybe you should first answer that question before changing the rules. Also, before  changing the rules, try find to a large audience on how tags should be structured. Is it ok to have lot's of different keys on the top level ? How to deal with multivalues (to semicolon-or-not) ? etc.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Unfortunately I don't see how those technical things can appeal to a lot of mappers.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">regards</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">m</div></div>