<div dir="ltr">Not me.           Oh, that was a rethorical question.<br><br>Polyglot<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-24 1:07 GMT+01:00 Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Le 22/01/2015 22:49, Johan C a écrit :<br>
<span class="">> Good to have this discussion. From a computer expert point-of-view<br>
> relations are fantastic for data integrity and to keep database size<br>
> low. From an OSM point-of-view, which includes being friendly towards<br>
> novice users, relations should be avoided whenever possible. And<br>
> associatedStreet relations are avoidable.<br>
<br>
</span>A novice user will hardly break an associatedStreet relation, but will<br>
more often break addr:* when updating a streetname without updating<br>
related addresses.<br>
It is much harder to detect the second at the QA level.<br>
<br>
If simplicity is our new mantra, who will be the first propose to<br>
deprecate the public_transport relation based tagging scheme ?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Christian Quest - OpenStreetMap France<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>