<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-28 8:58 GMT+01:00 Florian Lohoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:f@zz.de" target="_blank">f@zz.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Jan 27, 2015 at 04:18:57PM +0100, Martin Vonwald wrote:<br>
> 2015-01-27 16:13 GMT+01:00 François Lacombe <<a href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com">fl.infosreseaux@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> > I personally recommend to use the length key while mapping street cabinets<br>
> > as nodes.<br>
</span>> > <<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstreet_cabinet" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstreet_cabinet</a>><br>
<span class="">><br>
> On a node it makes perfect sense. At least as long as it is not<br>
> possible/wanted/allowed to provide the geometry.<br>
<br>
</span>Does it ? I cant think of any application where this makes sense.<br>
A node does not have an orientation so why can it have a length?<br>
<br>
If it has a length it does not make sense to use a node.<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Read my second sentence again. Some mappers do not want to draw geometry for some small feature. See e.g. man_made=street_cabinet. There you have a length and width. Together with the key direction one can determine the geometry. I don't see why anyone would want to do it that way instead of simply drawing a box, but I accept the fact, that some users do, so it's fine for me.<br><br>Best regards,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br><br></div></div>