<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Yes, my opinion is that all highway=proposed should be removed.<br><br></div>OSM should map current situation - not what was there or what will be.<br><br>"after it is obvious the proposed road will never be built" sounds nice but<br></div>always there will be somebody convinced that proposal is real. For example<br></div>my city has multiple proposed roads - that are in official planes for decades<br></div>(one since at least 1960s), with start of construction "within 25 years" since<br></div><div>initial proposal.<br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-29 0:53 GMT+01:00 Shawn K. Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:skquinn@rushpost.com" target="_blank">skquinn@rushpost.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, 2015-01-28 at 22:42 +0100, Mateusz Konieczny wrote:<br>
> Yes, feature that does not exist anymore (or even never existed!) or<br>
> is only proposed has no place in OSM.<br>
<br>
</span>So you want to get rid of proposed roads, too?<br>
<br>
Having a proposed road on the map is good to see what has been planned<br>
for the future. Now, after it is obvious the proposed road will never be<br>
built, that's a different story, it should be removed.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Shawn K. Quinn <<a href="mailto:skquinn@rushpost.com">skquinn@rushpost.com</a>><br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>