<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 15, 2014 at 3:44 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">2014-12-12 17:28 GMT+01:00 fly <span dir="ltr"><<a href="mailto:lowflight66@googlemail.com" target="_blank">lowflight66@googlemail.com</a>></span>:</span><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">Am 05.12.2014 um 21:30 schrieb Paul Johnson:<br>
<span>> How about site relations?  Seems like a good use of a site relation.<br>
<br>
</span>As long as it possible to draw the whole site as a single polygon, there<br>
is no need of a site relation.<br>
</div></blockquote></span></div><br><br>+1<br>unless you want to express some particular relation between some of the members (i.e. use a role different than outer/inner).</div><div class="gmail_extra"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm curious if we're thinking the same thing.  <a href="http://wiki.osm.org/wiki/Relations/Proposed/Site">http://wiki.osm.org/wiki/Relations/Proposed/Site</a>  (granted, while it's not my proposal, with two or three uses I've generated myself, it wouldn't surprise me if I'm the most prolific user of it thus far...) </div></div><br></div></div>