<div dir="ltr">train:lanes=* might be a tag worth inventing for the highway way, giving it more thought.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 8, 2015 at 5:02 PM, Luca Sigfrido Percich <span dir="ltr"><<a href="mailto:luca.percich@gmail.com" target="_blank">luca.percich@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>many thanks for all your feedback! It will take me a week to sort it all out! :)</div><div><br></div><div>In Milano we already have (nearly) all the tram traks drawn as distinct ways, so switching back to the "single way for highway and railway" model wouldn't be a good option - it would mean losing detail.</div><div><br></div><div>I understand that drawing the road as a precise centerline and giving it correct width tags has a value of its own and would allow us to dynamically establish the relationship between roads and railway, not to mention a better rendering and modeling.</div><div><br></div><div>But for the sake of "explicit is better than implicit" I still have the impression that we should also use a tag or two for saying that there is a tram track in a road.</div><div><br></div><div>Sig</div><div> </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">2015-02-08 23:18 GMT+01:00 Janko Mihelić <span dir="ltr"><<a href="mailto:janjko@gmail.com" target="_blank">janjko@gmail.com</a>></span>:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span>2015-02-08 19:57 GMT+01:00 Jo <span dir="ltr"><<a href="mailto:winfixit@gmail.com" target="_blank">winfixit@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I don't like to reuse the same ways for both railway and highway. The shape of the railways follow smooth curves for obvious reasons, whereas cars can make 90 degree turns. So I'll always keep using separate ways for the tram rails. One for each direction of travel. And a way in the middle (on the straight parts) for the highway. An exception to that are dual carriageways, with the rails embedded, but usually the rails are between the carriageways in that case.<span><font color="#888888"><br></font></span></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>I agree, railway=tram should be separate. Tags on the highway only describe lanes, they do not represent the railway. Tag tram:lanes:forward=no|designated only says that the outer lane has a railway track on it.<span><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span><font color="#888888"><div>Janko Mihelić<br></div></font></span></div><br></div></div>
<br></div></div><span class="">_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></span></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>