<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-02-08 15:47 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>maybe building:part=courtyard would be a good tag semantic wise (but unlikely to be rendered on the main style)<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">+1 <br><br></div><div class="gmail_extra">That's the first one that came to my mind. That is a part of the building.<br><br></div><div class="gmail_extra">When I was mapping manors I would put building=manor on the multipolygon, and historic=manor + name=* on the outer way, precisely because I thought that the courtyard was a part of the manor. In the same vein, courtyard is in a way part of the building. If you remove the building, you effectively remove the courtyard. I think this is a great solution that removes the need to make multipolygons for buildings that have a courtyard.<br><br></div><div class="gmail_extra">Although I'm sure it will meet a lot of resistance.<br></div></div>