<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-02-18 10:04 GMT+01:00 David Bannon <span dir="ltr"><<a href="mailto:dbannon@internode.on.net" target="_blank">dbannon@internode.on.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">> > I vote for the middle option: waste=dump_station<br>
<br>
> semantically this sounds as if dump_station was a kind of waste, not a place type to put waste<br>
><br>
</span>True. But fact is thats the term people use. And using the term people<br>
use in the tag seems a good idea.<br></blockquote><div><br><br></div><div>there are no occurences of waste=dump_station currently in the db, but there are several thousand subtypes of waste: <a href="http://taginfo.osm.org/keys/waste#values">http://taginfo.osm.org/keys/waste#values</a><br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Please suggest an alternative Martin.</blockquote></div><br><br><br></div><div class="gmail_extra">amenity=dump_station or man_made=dump_station would be the obvious ones. <br><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div></div>