<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 20/02/2015 1:22 PM, johnw wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:CBA32F6C-4A25-4C20-876A-B300D0D98187@mac.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div class="">I think he’s trying to say that “a storage amenity”
        is different from "a parking amenity”, because it is not
        something you would seek out on the map when looking for parking
        (even long term airport parking, i think) - but rather something
        you’d seek out when looking for a storage facility for your
        vehicle, where the vehicle spends most of it’s life parked,
        instead of (illegally) in front of your house. <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    But the proposal says it uses the same rendering as other
    amenity=parking ... <br>
    <blockquote cite="mid:CBA32F6C-4A25-4C20-876A-B300D0D98187@mac.com"
      type="cite">
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">But I think the mapping of the actual parking lot
        would still be done with the amenity=parking tag (access
        private), and the land would be landuse=retail, with a
        shop=storage tag? </div>
    </blockquote>
    <br>
    Some 'storage shops' here sell bags and boxes for storing stuff in..
    not space for stuff to be stored in. <br>
     'Storage facilities'   .. for storage of stuff would be the
    description here.. <br>
    <blockquote cite="mid:CBA32F6C-4A25-4C20-876A-B300D0D98187@mac.com"
      type="cite">
      <div class="">perhaps shop=vehicle_storage, because some people
        store boats, planes, etc, and is different than a storage locker
        rental, unless there is some kind of storage=*key to define what
        kind of storage the shop rents out (lockers, rooms, garages,
        vehicle parking, yes) - some storage facilities offer all of
        them in a single facility. </div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <br>
      <div class="">maybe amenity:parking=vehicle_storage ? </div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">or amenity=parking + storage=vehicle_storage . </div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">my ideas. <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    amenity=vehicle_storage?  <br>
    <blockquote cite="mid:CBA32F6C-4A25-4C20-876A-B300D0D98187@mac.com"
      type="cite">
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">javbw</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    Note the page mentions 'reliable storage'  .. I'd think the
    reliability would not be assessed by OSM... nor that kind of
    information put in the data base ... too many problems with it. I
    personally have a tendency not to map those places with a poor
    reputation... <br>
  </body>
</html>