<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-21 13:00 GMT+01:00 Andrew Shadura <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew@shadura.me" target="_blank">andrew@shadura.me</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":f75" class="" style="overflow:hidden">But that's not precisely true. The scope of an address node inside a<br>
building outline is this building. If you want to specify an address<br>
for a part of a building only, just split that building.</div></blockquote></div><br><br>no, you seem to extrapolate from your experience to different situations in other countries and fail. In Italy you'll get a housenumber for every building access, it is really common to see a store with several doors leading to the street and every door has it's own housenumber. These numbers are not valid for the whole building, but only for the area you can access through them. A node inside the building contour cannot tell you the actual extension of the housenumber. I have also seen cases where semi-underground stores (i.e. you'll take a dedicated stair from the street level to enter) have gotten their own housenumbers, different from the rest of the building.<br><br></div><div class="gmail_extra">You shouldn't split the "building" if it's one building, but you could split it into building parts (still remains one building), but you won't get along with this approach if you continued tagging addresses on nodes, you will have to tag them on areas to define the scope.<br><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>