<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I have adapted the proposal to reflect the results of this discussion.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Met vriendelijke groet/with kind regards,<br><br><i>Jan van Bekkum</i><div><a href="http://www.DeEinderVoorbij.nl" target="_blank">www.DeEinderVoorbij.nl</a></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 24, 2015 at 1:53 AM, johnw <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnw@mac.com" target="_blank">johnw@mac.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><span class=""><br><div><blockquote type="cite"><div>On Feb 24, 2015, at 2:26 AM, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:</div></blockquote></div><div style="margin:0px;font-size:10px;min-height:12px"><br></div><blockquote type="cite"><div style="margin:0px;font-size:10px"><br style="font-size:13px"><span style="font-size:13px">a restaurant doesn't "sell food" as its main activity, it provides a service (cooking and table service, offering nice dishes and ambience, etc.).</span></div></blockquote><div style="margin:0px;font-size:10px"><span style="font-size:13px"><br></span></div><div><br></div></span><div>Martin - you always have a very keen eye for exactly the right word usage. You are right.</div><div><br></div><div>it sells *cooked* food to consume, so it sells meals - dishes.  and in the price of the food is an implicit agreement that you are allowed to be on the premises to consume it, for the most part.  </div><div><br></div><div>I rarely go to a restaurant for admiring it’s atmosphere - if it din’t sell meals, I wouldn’t be there. </div><div><br></div><div>A butcher or a market’s primary purpose sells raw ingredients - “food” -  in order to make meals. </div><div><br></div><div>But that is still a shop that sells meals. but the change of this word has no bearing on the argument I laid out. </div><div><br></div><div>The toilets, the parking, smoking area, the benches, the baby changing station - maybe even the “bar” in the restaurant are amenities of the the restaurant -  </div><div><br></div><div>rather than looking at the restaurant as an amenity of the neighborhood. </div><div><br></div><div>Amenities are part of a location - and the location is a shop. OSM seems to have shifted it’s tagging focus from city level to street and now to building level, as more and more data types are discussed.   </div><div><br></div><div>look at the tags discussed here - water taps being the most contentious for the past month or so - it is mapping these small “location” amenities. </div><div><br></div><div>the tagging structure should reflect that change of focus - and classifying some shops as shops and some as amenities is quite confusing and goes against the more narrow focus. </div><div><br></div><div><br></div><div>Javbw</div><div><br></div></div><br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>