<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">There are two issues here:</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">* Use of OSM to store demographic surveys, particularly using tags that imply the feature is public.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">* The wider issue of mapping within a restricted place.  Similar issues occur for amenities inside places (ATM's, AED's, Bike tool stations, toilets, drinking water).  For example a mall toilet is public in a sense, but time restricted.  Here access=destination (access restrictions are the same as some larger place).<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Basically my view is that the scope of the map should primarily focus on things the public can access, with smatterings of significant things the public can see or have heard about.  Private toilets have no role here, and are just one step up from mapping private carpets, house pets and dust motes :-).</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">The question is what action, if any, should be taken?</div></div>