<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 3, 2015 at 1:26 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">2015-03-02 21:01 GMT+01:00 Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com" target="_blank">matkoniecz@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>"access=no or access=private do not seem to make much sense"<br></span>Toilet may be open only to to a limited public - in military base, only for employees or out of order.</blockquote></div><br><br></span>IMHO this doesn't qualify as "open to public" and the tag amenity=toilets should not be applied there.<br></div><div class="gmail_extra">E.g. the toilets in my home are also open to a limited subset of the public, me, my family, our visitors, occassionally even friends of friends of friends if they ask nicely.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Your home toilet is very clearly private (I expect :-).</div><div><br></div><div>The military base is a bit different, though maybe not enough different.  On a tour a member of the public may be able to enter.   The same can be said for public buildings like the White House, or the halls of congress.</div><div><br></div><div><br></div><div>---</div><div>But let's get back to the question we're sitting on.  Can we retag known home toilets, or should we be purging them?<br></div><div>Are we all agreed that in fully private amenities have little role in OSM?</div></div></div></div>