<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 9, 2015 at 5:11 PM, Janko Mihelić <span dir="ltr"><<a href="mailto:janjko@gmail.com" target="_blank">janjko@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">2015-03-09 23:06 GMT+01:00 John F. Eldredge <span dir="ltr"><<a href="mailto:john@jfeldredge.com" target="_blank">john@jfeldredge.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div>
<div style="color:black">
<br><div style="color:black">
<p style="margin:0 0 1em 0;color:black">How does it
"help mappers see what they have mapped" to not show a large structure
which has been mapped and which is physically present?</p></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>I didn't say the bridge shouldn't be rendered. I just said it's not default layers job to render everything that someone needs for a project.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It's for this reason I really miss the Osmarender layer... </div></div><br></div></div>