<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 11 March 2015 at 18:14, Jean-Marc Liotier <span dir="ltr"><<a href="mailto:jm@liotier.org" target="_blank">jm@liotier.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 11/03/2015 18:04, althio wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
To Séverin,<br>
<br>
For your particular case with your students and considering your time frame I would say:<br>
IMO it is taggable, no need to avoid in OSM. Go ahead.<br>
My preference is either place=block or place=plot. Pick as you wish and set the trend.<br>
<br>
</blockquote>
<br></span>
Why not use both ? The two illustration below illustrate quite well how the city_block is divided into plots:<br>
<a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/City_block.PNG" target="_blank">https://upload.wikimedia.org/<u></u>wikipedia/commons/b/be/City_<u></u>block.PNG</a><br>
<a href="http://i.imgur.com/jbIe1vB.png" target="_blank">http://i.imgur.com/jbIe1vB.png</a></blockquote><div><br></div><div>Indeed both can be used and they are quite clearly defined.</div><div>It mainly depends on how much details Séverin and the students want to put in the mapping. I think blocks because they are easier to explain, recognise and map. If one wants to map plots/lots, fine! Of course you can also add buildings and walls/fences.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
And it will be a great pedagogical opportunity to explain that not every tag is rendered by the demo rendering <a href="http://openstreetmap.org" target="_blank">openstreetmap.org</a> but that it is nevertheless useful to use it because other renderers or users in general will be able to use it anyway.</blockquote><div><br></div><div>Agreed. </div><div><br></div><div> </div></div></div></div>