<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 12, 2015 at 10:40 AM, Andreas Labres <span dir="ltr"><<a href="mailto:list@lab.at" target="_blank">list@lab.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sorry, but amenity= is the wrong key. Should be tourism= IMHO.<br></blockquote><div><br></div>I voted yes for amenity... however I agree the tourism/amenity issue <br></div><div class="gmail_quote">should be worked out and the proposal resubmitted for vote.<br><br>---<br><br></div><div class="gmail_quote">I find "tourism" wrong, because valuable reception areas exist<br></div><div class="gmail_quote">at conferences (say, at State of the Map), and in a variety of<br></div><div class="gmail_quote">commercial areas having nothing to do with tourism.<br><br></div><div class="gmail_quote">"reception_point" may be better than "reception_desk".<br><br></div><div class="gmail_quote">This are also closely related to concepts such as "hotel checkin desk",<br></div><div class="gmail_quote">and a "staffed information kiosk" or "security desk".  In all cases it's a place where<br></div><div class="gmail_quote">a visitor will typically go first.  We can expect over time the staffed <br></div><div class="gmail_quote">reception desk will be replaced with a machine, in which one swipes some<br></div><div class="gmail_quote">sort of identify card.<br></div></div></div>