<div dir="ltr">Combination of 2 and 3.<div><br></div><div>It must be possible to distinguish between vehicles. As I wrote earlier a stretch of road that is reasonable for a 4WD can be horrible for a motorcycle and vice versa.</div><div><br></div><div>A scale in words very bad, bad, ... very good or whatever at least helps me to remember what the "good end of the scale" is. The first time I will have to look in the wiki to get a feeling about the boundaries between the levels, after that I should be able to do without.<br></div></div><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 14, 2015 at 6:44 AM Ineiev <<a href="mailto:ineiev@gnu.org">ineiev@gnu.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, Mar 14, 2015 at 02:00:51PM +1100, David wrote:<br>
> Been a good discussion on new tags for smoothness=.  Time, imho, to<br>
> ask people to indicate just what they do like. How about a show of<br>
> hands for one or more of -<br>
><br>
> 1.  Numeric tags, perhaps grade1 .. grade8 similar to tracktype.<br>
><br>
> 2. Words that describe the smoothness -<br>
>      glassy -smooth -rough -bumpy - rutted ....<br>
><br>
> 3. Words that describe the (wheeled) vehicle that might use it -<br>
>      Any_vehicle, city_car_bike, 4x4_mtb, off_road_vehicle, extreme_vehicle, none.<br>
<br>
4. Combined: grade1 ... grade8 glassy smooth ... any_vehicle ...<br>
extreme_vehicle and "grade1;glassy;any_vehicle" (or surface_grade=1<br>
roughness=glassy approved_for=any_vehicle).<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>