<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 17, 2015 at 12:17 AM, Michael Patrick <span dir="ltr"><<a href="mailto:geodesy99@gmail.com" target="_blank">geodesy99@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Near Kathmandu, there's a series of tags relating to surveys of quake<br>
status of buildings. Would someone be interested in helping working out a proper tag scheme, and proposing it to whatever groups are doing this data collection?<br>
<br>
The intent is great, the execution... um...<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">The execution is in alignment with their intent. </div></div></blockquote><div><br></div><div>The key names are mostly misspelled!</div><div>The data values are standardized.</div><div>Have a read through the tag list in the initial email.<br></div><div><br></div></div></div></div>