<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 17/03/2015 10:46 AM, Bryce Nesbitt
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAC9LFPetO0beLkL08610GrqUtedGNB8dZx69geqXEsmLtV5jig@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        "Please do not map private objects in private space.  In general
        if
        <div>the object could create a privacy concern, or is just not
          useful to </div>
        <div>a member of the public, please don't add it to the
          database.  Note</div>
        <div>it is fully OK to map facilities within membership or fee
          based venues,</div>
        <div>as long as the facilities are reasonably available to
          members of the public."</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><b>Examples not to map</b>: toilets in homes, employee only
          toilets in businesses, private recycling bins, playgrounds in
          private homes or day care facilities.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><b>Examples to map: </b>toilets inside DisneyLand,
          buildings visible from air photos, private facilities with a
          history of public "permissive" use.</div>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    If OSM encourages others to use the OSM data base.. why cannot they
    add data that is 'private' to them? <br>
    <br>
    If renderers were not to render any access=private object then the
    general public would not be aware of these 'private' objects and <br>
    those who want them may enter them and configure there own render to
    show 'their' data alongside OSM data. <br>
    <br>
    One idea is to only map stuff that is 'publicly viewable'. Some
    define this as 'from a public place' such as a street. However with
    satellite views being publicly available then mapping things that
    are not viewable from a public street becomes possible with more
    accuracy than that of a visual estimation from a public street. <br>
    <br>
    I think that mapping stuff that is not usefull, in some way, is a
    waste of time, public stuff or private stuff. If a person with
    authority wants to map private stuff .. then I think that is OK. The
    key is the authority.  <br>
    <br>
    And then the definition of 'private' is? <br>
    Are Universities 'private'? Are bicycle repair stations inside
    university grounds private?  <br>
    Are private swimming pools in backyards to be mapped as they may be
    used in an emergency to fight fires? <br>
    The boundaries between private and public are grey ... and then
    their is community emergency use. Murky waters. <br>
    <br>
  </body>
</html>