<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-03-18 11:38 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""></span>if
 that toilet is tagged with amenity=toilets it is a tagging error and 
the tag should be fixed or the object completely removed. The toilets 
tag is for "toilet[s] open to the public". <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Well, it is a toilet, and it is an amenity, although a private one. So why not private:amenity=* or maybe amenity:private=* ?  <br></div><div><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div>Also that scheme would require really a lot of tags to be added because it seems it doesn't rely on inheritance from encompassing objects.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>What new tags do you speak of? I didn't quite understand. Did you mean we should invent an access=* tag that is by it's nature inherited from encompassing objects?</div><div><br></div></div>Janko<br></div></div>