<div dir="ltr">This sounds like it would be connected to the "man_made=bridge" proposals to map bridges as polygons. Maybe representing the parapets as lines that share nodes with part of the "man_made=bridge" polygon?<div><br></div><div>-- </div><div>Chris Hoess</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 18, 2015 at 5:05 PM, Dudley Ibbett <span dir="ltr"><<a href="mailto:dudleyibbett@hotmail.com" target="_blank">dudleyibbett@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div><div dir="ltr">It would appear that the rendering for a bridge might include the parapet.  Much of my local mapping however includes barriers along roads.  These are generally connected to the bridge parapet.  It would seem reasonable to therefore have a seperate way for each bridge paparet that links the barriers either side of the bridge.  Perhaps, barrier=wall, wall=parapet.   Parapet is however  used in more that one context <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Parapet" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Parapet</a>   If bridge parapets were to be mapped would they therefore need a more distinct name in this context "bridge_parapet" of should there be some sort of relation between the highway segment of the bridge and its associated parapets?  <br><br>At the moment I just leave the barriers "hanging" but it doesn't seem like a very satisfactory approach to mapping given they are attached to the bridge.<br><br>Regards<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br>Dudley<br><br><br>                                         </font></span></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>