<div dir="ltr">If I would have to choose between the options I would go for full_service, but I leave this to the native speakers. If I get the same service and pay the same for a state run campground as for a privately run one it can be called commercial.<div><br></div><div>Is it a problem if tourism=camp_site wouldn't get the attribute camp_site=commercial in this case? It is the default and most common one anyhow.<br></div></div><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 22, 2015 at 11:03 AM Dave Swarthout <<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com">daveswarthout@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I was trying to do as Richard suggested, that is, trim the other replies off the message. Screwed that up.<div><br></div><div><div>It's not the definition I object to, it's the use of the term commercial. Regardless of the quacking like a duck comparison, the national, state, and forest service campgrounds are simply not commercial by American standards. That's why I was trying to redefine designated to make it possible to include our state and national park camp_sites in that category, or any category. I can practically guarantee that nobody in the United States will tag a camp_site inside of a national park as commercial. If I'm left with the definitions the way they are now, I'll simply tag them as tourism=camp_site and be done with it. Other amenities can be added to nodes or buildings as appropriate.<br></div></div><div><br></div><div>Let's come up with a better term for the full-featured ("flash") sites we're talking about. This recent modification is good but still needs work, IMO</div><div><br></div><div><ol style="line-height:24px;margin:0.3em 0px 0px 3.2em;padding:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:16px"><li style="margin-bottom:0.1em">Commercial campgrounds: large sites for tents, caravans and RV's, offering toilets, showers, internet, laundry and dish washing facilities, a shop, a swimming pool, waste stations, internet, etc. They are often crowded, usually have defined pitches and someone is in charge. Commercial campgrounds are found in countries with a camping holiday culture like North America, Western Europe, South Africa and Australia. They can be run by private parties, but also by public bodies on a commercial basis like the campgrounds in South African National Parks;</li></ol></div><div><br></div><div>How about full_service, full_featured, comprehensive? I don't like any of these and only offer them as food for thought. But I cannot get on board with commercial.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 22, 2015 at 4:37 PM, David Bannon <span dir="ltr"><<a href="mailto:dbannon@internode.on.net" target="_blank">dbannon@internode.on.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dave S, think you missed the list....<br>
<span><br>
On Sun, 2015-03-22 at 09:19 +0700, Dave Swarthout wrote:<br>
> Okay then, Your idea is to define the campgrounds inside of national<br>
> and state parks as commercial ones?<br>
<br>
</span>Well, its more a case of are you paying to camp there ?  And are you<br>
being provided with extensive services or not ?<br>
<br>
Here in Aus, camp grounds in national parks are generally more basic,<br>
they are cheap, minimal facilities. But some, at specific places, are<br>
more like commercial ones. So, I'd call the flash ones commercial, even<br>
though they are operated by Parks.<br>
<span>><br>
><br>
> I have no problem with that other than I usually don't consider<br>
> government run operations of any type, including campgrounds, as<br>
> "commercial".<br>
<br>
</span>If it quacks like a duck, walks like a duck, I reckon its a duck !<br>
<span><br>
> Commercial implies a business run for profit, not a governmental<br>
> administered operation. All I'm looking for is a category into which<br>
> the majority of the campgrounds in the United States will fit. If you<br>
> want to lump them together then the definition of commercial needs to<br>
> change.<br>
<br>
</span>Yes, maybe its a case that the name is wrong. Not sure of a better name.<br>
When you think about it, the camp ground it self (in those flash<br>
National Parks) are in fact run for profit, the profit goes back to help<br>
running the park, but its still run on a fee for service basis.<br>
<span><font color="#888888"><br>
David<br>
</font></span><div><div><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div><div class="gmail_extra">-- <br><div><div dir="ltr">Dave Swarthout<br>Homer, Alaska<br>Chiang Mai, Thailand<br>Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a></div></div>
</div>
______________________________<u></u>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>