<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-03-20 21:59 GMT+01:00 Jan van Bekkum <span dir="ltr"><<a href="mailto:jan.vanbekkum@gmail.com" target="_blank">jan.vanbekkum@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I have updated the <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/camp_site%3D*" target="_blank">proposal</a> with the feedback as much as possible.</div></blockquote></div><br><br><br clear="all">Appearantly there are already people using this key following a different scheme, (looks as if they used it to tag parts of camping sites rather than using this to specify a detailed subtypology, have a look at taginfo here: <a href="http://taginfo.osm.org/keys/camp_site">http://taginfo.osm.org/keys/camp_site</a> . There are roughly 1,8K uses as of now, which is not very much but maybe not so few that we can completely ignore it. IMHO from a semantic point of view the tags in use do not make much sense, for example a reception can occur everywhere and it seems like a bad idea to have different tags according to which feature it provides. <br><br></div><div class="gmail_extra">It seems logical for me to use the tag camp_site=* to specify subtypes of camp_sites, but it could also be "camp_site_type" if we wanted to avoid a conflict. Some values are documented here in the wiki: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Camp_site">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Camp_site</a><br><br></div><div class="gmail_extra">I don't like the idea that a "designated" camp site has to be non-commercial, I'd rather tag that aspect with the "fee" key.<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>