<div dir="ltr"><div>On Mon, Mar 23, 2015 at 4:23 AM, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br>> 2015-03-23 11:02 GMT+01:00 Dave Swarthout <<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com">daveswarthout@gmail.com</a>>:<br>>>> I agree with amenity=fuel + a subtag like these (if needed).<br>>><br>>> This is not the way to go.<br>>><br>>> An amenity is something the general public might like or use or want to<br>>> visit. These little shops are definitely not that.<br><br>+1 here.  Tagging these as amenity=fuel violates the human expectation for what a fuel shop is.<br>Especially if rendered, it degrades the value of the existing mapping, by making OSM feel unreliable.<br>This is similar to tagging undrinkable drinking water, toilets that can't be used, or a roadside strawberry stand as a convenience store in order to get it render.  It makes it harder to find proper fuel on the map.<br><br>shop=fuel is semantically good, but almost certain to be confused with amenity=fuel. <br><br>These stands are also far more volatile than a proper fuel station.  And once they cease business<br>very hard to un-map.  With a proper fuel station you can hope to eventually remove stale data via high resolution imagery.<br>With the<b> amenity=neighborhood_fuel_vendor</b> you have no chance of armchair mapping it away.<br><br></div></div>