<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">To give you a better impression of what I mean with non-designated campsites I uploaded images of places we stayed at in Iran, Ethiopia, Kenya, Tanzania, Rwanda, Burundi and Malawi. Have a look <a href="https://plus.google.com/photos/+JanvanBekkum/albums/6130450615283723697">here</a> and enjoy. As you can see the quality of the places varies wildly.</font></div><div class="gmail_default" style><br></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Met vriendelijke groet/with kind regards,<br><br><i>Jan van Bekkum</i><div><a href="http://www.DeEinderVoorbij.nl" target="_blank">www.DeEinderVoorbij.nl</a></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 26, 2015 at 6:51 AM, Jan van Bekkum <span dir="ltr"><<a href="mailto:jan.vanbekkum@gmail.com" target="_blank">jan.vanbekkum@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dave, I think we are after different things. Your proposal focuses on availability of services, while mine tells more about the relation between the camper and the land owner:<br><div><ul><li>Designated: permission to camp, most likely the place is still there tomorrow, service offering (whatever it is) is stable, publicly announced as campground;</li><li>Non-designated: permission to camp, policy and services may change overnight, not publicly announced as campground (no signs, no listings);</li><li>Wild: no permission to camp (but no prohibition either), sometimes a policy, situation may change overnight, not announced.</li></ul><div>Regards,</div></div><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Jan </div></div></div></blockquote></div><br></div></div>