<div dir="ltr">What do I see on the map when I use the stacked amenity model? A campsite symbol with a restaurant below it or a restaurant symbol with a campsite below it? A search in OsmAnd will give me the campsite in all cases, but it cannot always show all tags below it, so I don't know all amenities by looking at the node. If I have separate nodes I always see them all.<div><br></div><div>If I (roughly) know the camping perimeter I can place the amenities as nodes or buildings within them. Having three nodes close together but not at the exact location is not worse than having a single stacked node  which isn't a the exact place either. If you don't know the perimeter at all draw something that clearly isn't the real shape ( a small square or a circle) and put all nodes within it.<br></div></div><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 28, 2015 at 1:34 AM Bryce Nesbitt <<a href="mailto:bryce2@obviously.com">bryce2@obviously.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 27, 2015 at 2:24 PM, Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><div><div>
    <div><span style="color:rgb(34,34,34)">OR .. you could place each node of the separate features close
    together with a fixme tag on them ... </span><br></div></div></div>
    This way you don't need two systems for tagging the same thing. And
    it makes it easier for a mapper to move them to the correct location
    when they are found. And it conveys the information and being
    spacialy close they indicate that the loctions are not absolutely
    correct. ANd the renders don't need to recognise two different
    systems for the same thing. </div></blockquote><div><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>The advantage of the single node approach is you can make a list of camp sites and their amenities really easily,</div><div>and you can click once on a campsite tag, and understand what's there. </div><div><br></div><div><div>Look at camp and caravan sites in New Zealand for examples of full on "ammenity" style tagging.</div></div><div><br></div><div>--</div><div>I think piling a bunch of nodes in the wrong place is not particularly kind to the next mapper, or the reader.</div></div></div></div>
______________________________<u></u>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>