<div dir="ltr">Will it be clear for new mappers what the difference is between published and documented (i.e. someone created a wiki page that describes a tag without voting or one that didn't collect enough votes)? Wouldn't endorsed be better?<br></div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 3, 2015 at 11:30 AM Dan S <<a href="mailto:danstowell%2Bosm@gmail.com">danstowell+osm@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2015-04-03 10:22 GMT+01:00 Bryce Nesbitt <<a href="mailto:bryce2@obviously.com" target="_blank">bryce2@obviously.com</a>>:<br>
> On Mon, Mar 30, 2015 at 11:21 PM, François Lacombe<br>
> <<a href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com" target="_blank">fl.infosreseaux@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Hi all,<br>
>><br>
>> +1 with Bryce and "published" instead of "approved"<br>
>> +1 with Ole regarding power features<br>
>><br>
>> Cheers<br>
>> François<br>
><br>
><br>
> So let's see if we can make it happen.  The question of what wiki approval<br>
> means has been a thorn for a long time.<br>
><br>
> The proposal on the table is to change the wiki status of "Approved" to read<br>
> "Published",<br>
> with no other changes.  The feeling is the term "published" is less likely<br>
> to cause new mappers to incorrectly weight the tagging conventions described<br>
> on the wiki.<br>
><br>
> This change requires Wiki administrator cooperation and buy in, to<br>
> implement.<br>
<br>
I like this idea. This will help reduce dogmatism.<br>
<br>
Does this proposal need a wiki page? (I'm not trying to be ironic, just asking)<br>
<br>
Dan<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>