<div dir="ltr">One more idea: why do we need a binary outcome of the voting? Something like endorsement= positive/neutral/negative (the current approve, abstain, reject) as an indicator tells much more (together with tag use). Examples:<br><div><ul><li>Endorsement=50/0/2 - very good, important tag (much involvement) - go on and use</li><li>Endorsement=10/0/1 - good tag, of interest to a small group - go on and use</li><li>Endorsement=35/4/28 - not a very good tag, but about an important topic - nothing better possible?</li><li>Endorsement = 4/0/3 - not a very good tag, but few people care - use as you see fit</li></ul></div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 3, 2015 at 12:05 PM Jan van Bekkum <<a href="mailto:jan.vanbekkum@gmail.com">jan.vanbekkum@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Will it be clear for new mappers what the difference is between published and documented (i.e. someone created a wiki page that describes a tag without voting or one that didn't collect enough votes)? Wouldn't endorsed be better?<br></div><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></blockquote></div></div>