<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 3, 2015 at 1:08 AM, Colin Smale <span dir="ltr"><<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl" target="_blank">colin.smale@xs4all.nl</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>At most they will be access=permissive. Public implies an inalienable right of access supported by law.</p></div></blockquote></div>Permissive implies something far different to me.  It means that I can walk onto the property without prior arrangement, and chances are nobody will hassle me.<br><br></div><div class="gmail_extra">Permissive is used quite frequently for objects that are nominally private, but habitually used by the public.<br></div><div class="gmail_extra">An fine example is a particular local rock park, or at least what looks like a park.   It's not city owned, it's fully private,<br></div><div class="gmail_extra">and correctly tagged access=permissive.<br><br></div><div class="gmail_extra">The distinction between "open to any member of the public with funds to pay" and "held in public trust" is somewhat murky in OSM.  The "held in public trust" lands can and do charge fees, exclude non-payers, and enforce compliance with rules.<br></div><div class="gmail_extra"> Also murky is proper tagging for "open to members only, but membership applications are available to members of the public" access=members is not established.<br></div></div>