<div dir="ltr">As a physicist I don't like any value without units. The degree symbol is not needed, but C would be great: 21 C, 70 F.<br></div><br><div class="gmail_quote">On Sun, Apr 12, 2015 at 6:43 AM John Willis <<a href="mailto:johnw@mac.com">johnw@mac.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If it's 42 f, you'd go into hypothermia almost instantly. =}<br>
<br>
Assuming c unless explicit should be enough for mapping.<br>
<br>
Javbw<br>
<br>
<br>
> On Apr 12, 2015, at 8:23 AM, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> On 10/04/2015 4:50 AM, Andy Mabbett wrote:<br>
>>> On 9 April 2015 at 01:52, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> Say a mapper tags<br>
>>><br>
>>> temperature=42<br>
>> Under what circumstances would such a tag be used. How would we know<br>
>> that the actual temperature is not 41 or 43?<br>
><br>
> You want more detail?<br>
><br>
> Say a mapper tags<br>
> amenity=swimingpool<br>
> temperature=42<br>
><br>
> ---------------- Is that enough detail?<br>
><br>
> The question is<br>
> is the 42 taken as degrees Celsius or rejected as an error????<br>
><br>
> Presently 'degrees Celsius' is a little ahead of ' rejection' .<br>
><br>
> ========================================<br>
> Accuracy? really? in OSM? No dimension entry into OSM includes any statement of accuracy ...<br>
> If you want a full statement of 'accuracy' it would have to be a statement of uncertainty with level of confidence and coverage factor.<br>
><br>
> No .. you don't want to go there!!!!!!<br>
> No measurement is 'error free'. They all have some uncertainty ..<br>
> Reference <a href="http://kcdb.bipm.org/appendixC/search.asp?service=All" target="_blank">http://kcdb.bipm.org/appendixC/search.asp?service=All</a><br>
> For example NIST claim, in thermometry, for a liquid in glass thermometer at 'normal' temperatures their best uncertainty is 0.02 K (neglecting any contribution by the thermometer being calibrated).<br>
><br>
> Note : BIPM uncertainties are adjusted for 95% level of confidence and approximately a coverage factor of 2.<br>
><br>
> No .. you don't want to go to statements of errors and accuracy ..<br>
><br>
> Instead .. what would a 'reasonable person' expect for such a statement of 'the temperature is 42 °C'? Most would readily accept ±1°C given the resolution of the statement. They may even accept ±2°C .. but not ±10°C.<br>
><br>
> What would be acceptable for a statement of 'width is 1 metre' given in OSM on a path? Why am I wasting time on such a question? Because Andy asked. Suggest you do some research on it Andy.<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Tagging mailing list<br>
> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>