<p dir="ltr"><br>
On Apr 17, 2015 1:41 AM, "Bryce Nesbitt" <<a href="mailto:bryce2@obviously.com">bryce2@obviously.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
> On Thu, Apr 16, 2015 at 9:50 PM, David Bannon <<a href="mailto:dbannon@internode.on.net">dbannon@internode.on.net</a>> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> That scheme seems to rely on house number model. Sure looks good.<br>
>><br>
>> But does it, by implication, indicate there is a (eg) a house number 12<br>
>> on the unnamed service road ?  I'm not into mapping house numbers so<br>
>> don't know if thats important or not.<br>
><br>
><br>
> If you entered Pinnacles Campground Site 12 into your OSM powered GPS, <br>
> would you not be happy if it took you all the way to Site 12?  </p>
<p dir="ltr">Yes, I love where your head is at.</p>
<p dir="ltr">> In practice that would also require:<br>
><br>
>     addr:housenumber=12<br>
>     addr:street=[unnamed service road]</p>
<p dir="ltr">This is broken and should use a different tag.  addr:unit=12 would be better.  Case in point, my address (in a caravan site, I know, breaking no stereotypes about midwest life here...) already has addr:housenumber=801, and could have addr:unit=252 if I got around to it (hard to accurately survey in my trailer park).  Based on my home life and previous experience as a field service engineer and postal service contractor, the US concept of addresses for a campground, trailer park, apartment complex, condominium, and office building are identical (with the exception of a few edge cases where vanity addressing or multiple house numbers for the same building or complex are in play).</p>
<p dir="ltr">> But there's no (easy) way to define an address connected to an unnamed road.  Way numbers<br>
> are not supported for addr:street, afik.</p>
<p dir="ltr">I guarantee you that the fire department has some way to sort it out, and it's probably the campground's street address.<br>
</p>